చెన్నై, అక్టోబర్ 14, 2026 (సమాచార హక్కు) :: అవినీతి ఆరోపణలు, మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు సంబంధించిన సమాచారాన్ని సమాచార హక్కు చట్టం (RTI) కింద పూర్తిగా నిరాకరించలేమని మద్రాస్ హైకోర్టు స్పష్టం చేసింది. సమాచారాన్ని వెల్లడించేందుకు చట్టంలో ఉన్న మినహాయింపులను కారణాలతో సమర్థించాల్సిందేనని పేర్కొంటూ, తమిళనాడు విజిలెన్స్ అండ్ యాంటీ కరప్షన్ డైరెక్టరేట్ (DVAC) దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌ను కోర్టు కొట్టివేసింది.
విచారణ రికార్డుల కోసం దరఖాస్తు
రిటైర్డ్ డీజీపీ ఎస్.ఆర్. జంగిడ్ తనపై జరిగిన అవినీతి విచారణకు సంబంధించిన నివేదికలు, అధికారుల వాంగ్మూలాలు, ఇతర రికార్డుల ప్రతులను కోరుతూ RTI కింద దరఖాస్తు చేశారు. అయితే, ఈ వివరాలు వెల్లడిస్తే సాక్షులు, రహస్య సమాచార వనరుల భద్రతకు ముప్పు ఏర్పడవచ్చని పేర్కొంటూ DVAC సమాచారాన్ని నిరాకరించింది.
దీనిపై ఆయన తమిళనాడు రాష్ట్ర సమాచార కమిషన్‌ను ఆశ్రయించారు. సంబంధిత రికార్డులను అందించాలని కమిషన్ ఆదేశించడంతో, ఆ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేస్తూ DVAC హైకోర్టును ఆశ్రయించింది.
గోప్యత పేరుతో సమాచారం దాచడానికి వీల్లేదు
కేసును విచారించిన మద్రాస్ హైకోర్టు, అవినీతి ఆరోపణలు, మానవ హక్కుల ఉల్లంఘనలకు సంబంధించిన సమాచారంపై RTI చట్టంలోని ప్రత్యేక నిబంధనలను పరిగణనలోకి తీసుకోవాలని పేర్కొంది. సాక్షుల భద్రతకు ముప్పు ఉందని సాధారణంగా చెప్పడం మాత్రమే సమాచారాన్ని నిరాకరించడానికి సరిపోదని స్పష్టం చేసింది.
అవసరమైతే సాక్షుల పేర్లు, వ్యక్తిగత వివరాలను తొలగించి మిగిలిన సమాచారాన్ని అందించే అవకాశాన్ని పరిశీలించాలని తెలిపింది. అంతర్గత కార్యాలయ నిబంధనల ఆధారంగా సమాచార హక్కు చట్టంలో లేని అదనపు మినహాయింపులను సృష్టించలేమని పేర్కొంది.
DVAC పిటిషన్ కొట్టివేత
రాష్ట్ర సమాచార కమిషన్ ఇచ్చిన ఆదేశాన్ని సమర్థించిన హైకోర్టు, సంబంధిత రికార్డులను అవసరమైన వివరాల తొలగింపుతో అందించాలనే నిర్ణయంలో జోక్యం చేసుకోవడానికి నిరాకరించింది. దీంతో సమాచార హక్కు చట్టం కింద ప్రభుత్వ విచారణ సంస్థల నుంచి సమాచారం కోరే పౌరులకు ఈ తీర్పు ప్రాధాన్యత సంతరించుకుంది.
అయితే, ఈ తీర్పు ప్రతి విచారణకు సంబంధించిన అన్ని పత్రాలను తప్పనిసరిగా వెల్లడించాలనే అర్థం కాదు. చట్టబద్ధమైన మినహాయింపులు, వ్యక్తిగత గోప్యత, సాక్షుల భద్రత వంటి అంశాలను సంబంధిత కేసు పరిస్థితులకు అనుగుణంగా పరిశీలించాల్సి ఉంటుంది.